子曰：“过而不改，是谓过矣。” 孔子说：“有了过错却不改正，这才是真正的过错啊。” - 《论语》 15.30 Confucius said:" To have faults and not to rectify them - this, indeed, should be pronounced having faults. - Analects of Confucius, 15.30
Monday, April 25, 2011
真真假假·Truth or Lies? ---- 第四集·EPISODE FOUR
到底谁在讲真话？
Who is telling the truth?
（点击图片放大 Click picture to enlarge)
待续。。。
TO BE CONTINUED…
敬请期待下一集《真真假假》！
Please stay tuned for the next episode of “Truth or Lies?”!
真好奇~一位尊孔毕业生何以有这么大的“力量”搞得这些文件？耐人寻味的是贵部落格吧？
ReplyDelete是咯是咯。。我也认为～～
ReplyDelete耐人寻味的是贵部落格吧？
欲要人不知，除非己莫为。
陈水扁贪污的证据怎么会被人挖掘出来？
奥巴马吸毒的经历也被对手唱翻天。
朝鲜炸韩国的潜艇又会被世人所知？
还有之前什么专爆政府内幕的著名网站，创始者只是一条人民，何以那么大的“力量”？
真是耐人寻味......如果赵氏真的被谋杀，怎么今天还在审判当中？应该早就被人盖稳稳了。如果是自杀，怎么到今天还在吵？贪污局还在那里欲掩不盖似的......真奇怪，可能是非自然死亡吧～
真是耐人寻味。
路人甲的意愿咱们懂。是了，此部落格的意愿路人甲也要明白。她不是什么后边势力的棋子，她只是想尊孔独中可以真正的达到民主。至于过程中，可能会有些敏感的课题，但绝对不是针对某某。有人出来澄清（可能我中学都未毕业，语法较差，看不出来哪点在澄清，不过管它妈的啦～ 我们就当作澄清吧），也很正常，不过字眼表达可以再进步的，我相信。
说白了，Diu Ni A Ma De Hai！你这条路人甲就耐人寻味啦！她有什么力量你管？！重点是这些文件！某处的腐败及政治化！有人出来讲话可以，因为很正常，这是部落格，但是 “耐人寻味的是贵部落格吧？ ” 这就够吊。
还记得有条马的害已是卸任首相了，可它还可以在背后计划谁是我国的大法官。陈嘉勉师曾是位德高望重的训导主任，可后来被人推出来吃死猫（她想当校长！），唉，真悲哀。现在，你们也可以的呀。
我只是一名中学都未毕业的校友，话说白了，见谅。有些大人物应该明白我在发什么疯癫吧？我的意愿及目的，也很简单，只要达成了，我绝不再此发神经了。
一位尊孔独中未以毕业生的字上。
“吹哨人”的身份本来就应该获得保密，在法律上也可以豁免刑事与民事的对付，以及免于受到任何相关人士的不利或报复行动。吹哨人的揭露就算没有带来任何成果，吹哨者还是可享有法律保护。
ReplyDelete所以，一位尊孔毕业生的确有这么大的“力量”来搞得这些文件，就是耐人寻味啊，
又怎样？
当尊孔的最高权力机构董事会无法具体说明真相，举报无门，没有其他管道之下，通过部落客（媒体的一类）向公众揭露，
为何不可？
倘若不是这里“资料充实”，引起报章的注意和报道，会接着雪球越滚越大引起公众和校友对母校的省思吗？
尊孔并不属于任何人，她是属于社会的，所以普罗大众拥有知情和质询的权力，每一个人都拥有说话的权力。
我想，在整个事件中，
被解雇可说是合理的，因为一方自愿呈辞，一方愿意接受。
所以，大众应该要更关切的是：
“引发校长自愿呈辞的背后动机，(小弟才疏学浅)在此简称“逼宫”的程序，是否正确，是否“尊孔宪章”里的正确规范。”
倘若当中发现若有违法常规，或严重影响公众诚信的事项，又或“逼宫”当事人始终认为他们的程序是对的，是否也应该站出来承认or表态or说明一下，为什么我们要逼校长走？我们凭什么？两方对质总好过一言堂，至少，自愿呈辞的一方已经站了出来。有理就敢敢把话说清楚，以理服人，不要像小孩酱，点起了火苗却过后又逃之夭夭or闭门造车。
至于校长能不能干、黄或吴哪个校长比较帅比较好、学生小犯错or大犯错or中犯错甚至犯了莫须有错，都是树干的枝节皮毛，不要模糊焦点。囫囵吞枣的立论，并无助于剖析真正的原因，也就越来越“耐人寻味”。
答案最终的对与错、真相，不是由任何“道德捍卫士”所能判断裁决，因为历史的最终将会给予一个明确的答案。
但，必须尊重（聆听）所有人（包括原任校长）的发言权力。
《圣经》里有个故事（约翰福音8章），众人抓来一个犯奸淫的妇女，要求耶稣用丢石处罚定罪，把她砸死。可是耶稣站起来说：“你们中间谁没有罪的，先向她投石吧！” （若8:7）
众人听了，悄悄走开了。
一丁点 @
哇，厉害的 一丁点 @ ，妈的，谁来的？
ReplyDelete厉害厉害，小弟爱你！敬佩你。
这就是会说话的人。
如果有人怀疑他，大可以去向自己的律师询问他说的一切。
都是500富强公司了，肯定有自己的私人律师啦。哈哈～
还引用《圣经》，妈的，真是厉害、厉害。
这就是会说话的人。
我喜欢、敬佩、且尊重。
如果有人不喜欢，大可以继续吊他不懂得感恩之类的，反正这是某某的强项。后悔有时事课叻....
“被解雇可说是合理的，因为一方自愿呈辞，一方愿意接受。”我想，尊孔独中还有人应该被解雇。
我在揣摩这个什么点的身份和立场，厉害，好，棒！就是需要这些人。最后，我爱我的小 一丁点@ ^^
未毕业的校友 字
尊孔行政主任们连基本的组织伦理都阙如，还配在孔门为人师表？！
ReplyDelete“致：黄奕成校长”联署函乃尊孔“西宫太后”陆淑芬撰，吴健成审核斧正。
ReplyDelete这位路人甲，您多少岁啦？您的问题真让人头晕唉！你理他怎么弄得这些文件，只要他做的是正义的，有根据的，有何不可呢！你现在应该好奇的是为什么这般行政层还能这么厚颜无耻才对。
ReplyDelete还有，全部证据都在部落格上，有什么好耐人寻味的！现今我们的社会就是少了这种勇敢又有正义感的青少年。不过，像你问得这么没用脑的，应该越少越好。
很简单的一句话，就是这般行政层，「 若要人不知，除非己莫为 」。
劝你一句：思考要用在对的地方才不会浪费精神。ok
「 国王的新衣 」这个比喻真的太绝妙了！I love you J E. U r excellent ! Unbelievable!
ReplyDelete还有那位小丁点，你也一样的妙！你所说的完全正确。
写得太好了！
请问这些行政层，到了今天，你们职场上应有的良知去了哪里？什么是论理道德，什么是职业论理全部都不懂吗？现在还听闻第一代言人要老师们说骗话耒误导学生们关于报章的报导。真悲哀！
ReplyDelete学校里的基层老师及学生们让你们这些 ＜ 无德又无能 ＞的人来领导真是太可悲了！！