到底谁在讲真话？
Who is telling the truth?
Who is telling the truth?
这是我收到的一封匿名信（来函照登），内容是关于尊孔独中潘永强校长的执政方式。
最近在部落格的留言似乎都是关于潘校长，这封匿名信也在叙述对潘校长的不满，让我禁不住想问个问题。。。潘校长，您要打造的”优质学府“到底怎么啦？
（点击图片放大 Click picture to enlarge)
附件：
待续。。。
TO BE CONTINUED…
敬请期待下一集《真真假假》！
Please stay tuned for the next episode of “Truth or Lies?”!
尊孔独立中学想要有好曰子过，第一件事，董事局得把郑金凤暂除，接下来就是张发财，第三是梁振聪，第四是郑湘敏，第五是陆素芬，第六是郑俊文，还有一个就是林文清。哦！不晓得还有没有其它的无良人是需要被暂除的，是否有人可以提供一些名单来。 一
ReplyDelete如让以上这些人继续留在尊孔那将会是学校最大的悲哀！！
潘永强每天黏着郑金凤梁振聪郑俊文等搞小团体，捉了几个刮刮乐就乐翻了天，自以为立了大功创下丰功伟绩，可笑！！
ReplyDelete这些人依然每天混日子，擦鞋子，上下相蒙！！
潘永强更说尊孔是优秀的学校，是名校，到底是因纪律不好闻名还是因肮脏闻名？？
是啊，还打造什么优质学府，潘永强都认为尊孔是优质学府了！！
ReplyDelete自欺欺人，真悲哀。
沈徳和董事长，应该负起责任来，把尊孔独中的行政和人事作全方位的整治
ReplyDelete了！
人家循仁中学，风调雨顺，学术与各类活动早已追坤赶华（ 紧追赶着中华与
坤中 ），远远走在尊孔的前头了！
滔滔华教，不进则退；尊孔独中怎能如此不争气？
人家尊孔国中和 隔壁的MBS ，行政平稳，一切依法治理；
人家不靠堂皇校舍，人家屋檐破旧，却充满奋发向上气势！
尊孔独中，在堂皇校舍之下，内斗不已，人际间勾心斗角、党同伐异，
拿华社之资源，作私利之争夺；董事会中人事繁杂，诸多煞有介事人物豋
场，用人唯亲.......如此这般，与百年之前的落后社会状态那有什么不同？
尊孔呀尊孔，百年老店，怎么会如此不济？！
沈董事长和潘校长，你们应该好好反思和反省了！
如果真的没事，属下教职员生那会无中生有，乱乱去请愿上告的呢？！
如果真的是目中无人而且傲慢无礼，是应该要改一改了！
什么＂博士效应＂，那仅是一种＂主观感觉＂ 吧了；
如今的世界，博士到处都是；
连我们这帮年轻人都认为博士头衔太平常，根本都不放在心中、眼中！
治理一间中学要靠实幹。只要全神投入，谦虚为怀，对人对事皆充满爱心；
面对学生纪律和其他人事纷争应该公平正直，勇敢面对和担当责任；那么
这才是＂做校长＂的第一歩呀！
潘校长，你要谦虚兼努力呵！（ 谢谢 ）.
全文在这里：
http://newkopitiam.com/forum/viewtopic.php?p=85962#85962
楼上的，赞！我撑你！
ReplyDelete请全体家长踊跃出席这个星期六14-4-2012，下午一点半的家教协会改选和会员大会，并且积极发言，让校方知道家长们的意见和心声。
学校能否进步，就看大家了！
希望有更多關心自己孩子的家長出席這次改選。要不然，委員會會像上次一樣同一班人馬。
Delete有关於 8 April 2012 对于郑副校长及他那批拍马屁跟班是马上要把它们~斩除~而不是暂除。很抱歉对於以上的错误。请原谅。
ReplyDelete潘永强说：学校不是我爸爸开的，所以加薪他也加不了多少。
ReplyDelete什么屁话，说得与他无关似的。
最大的问题是：背后默默耕耘的老师只调薪几十块，教学不认真而经常在校长脚下擦鞋的却加薪几百块，什么道理？
难怪信上说平时不巡课，如何评荐公正？
难不成他自以为“秀才不出门，能知天下事”？？
以后学校里发生事故，他会不会说：学校不是我爸爸开的，不关我事！
说实话，我们并不是说潘永强非走不可，他毕竟比副校长强。
ReplyDelete我只能说他交友不慎，若再不反省，他必会因沉浸在蜜糖毒药里而败在那几个擦鞋仔的手上。
对于有些人只加几十块，另一些人加几百块。朕个人认为，这个其实有很多外在因素，例如生活开销。而不是只给擦鞋的加薪，没个默默耕耘的加薪。
ReplyDeleteby
TUANKU
我不明白你的意思.什么生活开销?
Delete难道生多两个孩子就多领几百块新水?
还是多买几件名牌衣就多拿两百块奖金!!
你没看到,你不会知道!
朕的意思是：
Delete有没有可能一些老师是外地的，在KL租屋子（结果他们加了几百块）？
而另一些资深、有能力的老师是KL人（结果只加几十块）？
by
TUANKU
放屁，我没租房，但我住得也不很近，每个月交通费攻屋也不下一千元。
Delete有整帮年轻老师在外租房，你去问问他们加了多少钱！
听你的语气，你薪水加得不少啊，恭喜你啦！！
听起来Tuanku 应该是尊孔行政的人物。还用朕称他自己。这代表行政层以为他们是尊孔的皇帝。
DeleteSorry，朕不是尊孔的教职员工。
Delete只是要确认，关心一下，别无他意。
谢谢。
by
TUANKU
stupid principal, phoon wing keong.......我赞同楼上的说法。外人没看到，肯定不明白我们的心声。。。。潘永强这个废材，只会欺善怕恶吧了。。。等天收啦。。
ReplyDelete后天家协改选，阿潘深怕有人来搅场，这几天常神秘失踪，接见一些神秘主任，谈一些神秘的话题。这个校长当得像过街老鼠似的鬼祟。。。
ReplyDelete就看他到时搞出什么名堂啦！
我感觉这次家协跟往年一样，不会有很多家长出席。这班人还可以控制家协会。
ReplyDelete很欣慰大家一样关心尊孔独中的状况，关于尊孔独中这么长久以来的风风雨雨，请大家保持乐观的心态去看待。其实早前已有数位华社极具影响力的人物得到某华团准许暗中介入调查了，调查暂时确定了几点：
ReplyDelete1.超过N成的教职员对管理层感到反感。
2.绝大部分家长不满校方，理由各异。
3.尊孔独中的教育方针并不重视学业。
4.涉嫌滥权。
5.部分学生不只不向师长敬礼，反而还摆出一脸高傲的样子。
6.校园内确实有人搞“小团体”，但人数不少。
关于传言吴前校长留下来的“势力”，涉及的人因为都占据牵系学校运作的位子，也无证据证实他们都有份参与操控学校的举动，想要完全撤除是不可能的，而且消息提供就来自他们当中。有消息称，他们之中有人想把郑金凤副校长拉下马，以脱离她对学校的掌控。
在面对学生态度的问题上，学校没有严格执行，因而还对学生失去控制。这种让人失望的教育，就是“有教无类”，“因材施教”所取得的辉煌成绩单吗？
对于备受争议的潘校长，因为太多家长的投诉，才知道他无意对学校现有的问题加以改善，反而变本加厉，但校长是否有面对来自“小团体”的压力和控制就不得而知了。身为校长，无法控制学校，也无法保护着董事会和家协的权利，那您也该检讨了。
请所有关心孩子未来的家长抽空出席明天的家协会议，只有家长的全力配合才能改变学校跌停板的问题。
简单一句，潘永强真的办不了事的话，对谁最有利呢？最起码看到的是他有尝试改变，需要时间
ReplyDelete他的改变若是对教职员有利的话，那还倒不用紧！可他现在却在剥削教职员应有的福利，请问这叫应该吗？
Delete听说他有跟行政主任讲过，若是要改革，是要经过一段时间观察后，才能做出相应的改革。
可他现在上任都不到一年，都还不太了解13个行政部门的他，就要立即作改革，这不是太仓促了吗？
以他目前的“领导”风格，常把自己锁在办公室里，花十年时间都无法了解13个部门啦！！
Delete昨天的家协常大会议，真是让大家跌破眼镜！
ReplyDelete一个昨天都看得出不会主持会议及无能的家协会长吴宪民，既然还可被选中继续做家协理事。期望他在复选会议中不会被选中为家协会长。否则家协将会继续没落多两年哦！
但也有勇敢的前任理事陈翠萍，因已出国而无法出席大会，故由另一家长代为阅读其信函。
内容是她与其他理事在理事会议中已提出不满大会于昨天召开，希望能改至于其他天数召开（但希望最好于星期日召开）。但却因校方以4月活动较忙为由，为了不让教职员感到疲惫，却一意孤行的不听家长理事的心声，于昨日顺利召开。
笑话！这会议不是家长出席多过教职员出席的吗?为何校方要强迫教职员出席？
连改选时，教职员都不认识家长，何来能够让他们想要投选相关家长当选理事的意愿呢？这简直是莫名其妙！
那个秘书梁振聪师还更自豪的说自己已加入家协10年。若你注重家长的心声，为何不选择放在周日召开呢？是，可能当时会很少家长出席，但至少人数会比周六来得多啊！为何你就是理劝不听呢？
这么多家长投诉说要周日召开，为何你还是要放在周六召开，校方强迫教职员出席呢？这真是乖离了家协原有的宗旨与理念。
真是对家协的未来抱着没希望的态度了！咳。。。
家协改选,选出来的人统统都是潘永强狗仔队里的人.在主人面前就猛摇尾巴,在老师学生面前就到处乱吠!
ReplyDelete当然还有几只小狗因为名额有限的关系无法加入狗仔队.
据说吴先民本来不想入选,后因校长的游说之下勉强答应的....
据说董事会前两天又收到投诉信了,我们都很好奇到底写了什么东西.网主是否有办法放上网跟我们分享.谢谢!
ReplyDelete跟董事投诉又怎么样？尊孔在吴建成时候以开始腐烂。若董事能力够强，尊孔不会到今天这样。
ReplyDelete到现在为止,吴建成依然经常打电话给几位校长和主任,指示他们做事.
ReplyDelete而这无知又无能的潘永强竟然也为了巩固自己的地位而靠拢这些旧人.
可是,现在看来,阿潘投靠了这些人后都未见有进步....