到底谁在讲真话？
Who is telling the truth?
尊孔乱事永不息
文：谢清发（曾任原产业部长林敬益的新闻秘书）
被迫离职的吉隆坡尊孔独立中学校长黄奕成，于日前打破缄默，大爆出任候任校长4个月及正式掌校3个月内，所遭受的“冷对待”及最终被董事会一小撮把权人物“勒令”自动请辞的内幕；这反映已建校104年的尊孔独中“乱事不息”。
本报特约作者任崆遵于去年6月中旬，为本报撰写《百年尊孔乱百年》系列的14篇文章，详尽叙述了过去一百年来尊孔独中所发生的“乱事”，令尊孔校友及关爱尊孔及华文教育者感慨万千！
过 去的10年，也即是吴建成掌校的10年，是尊孔最“乱糟糟的岁月”，而造成尊孔乱闻频仍的关键人物就是吴建成；现在发生的新任校长黄奕成，被两名副校长及 10名行政主任列举“罪状”及“炮轰”，并向董事会“告状”，表明不能与新校长合作的“造反有理”事件的关键人物又是谁呢？
话说在去年初，吴建成突然通过报章发话，表示健康欠佳欲请辞校长职，并说要回去吉兰丹中华独中掌校，因为他在10年前仓促离开丹中到尊孔应聘，心里过意不去而想作出补偿的提振丹中。
当 时有人，包括董事质疑吴建成是采用以退为进的策略，来巩固及强化自己的地位。一些董事对他已有微言，批评他不注重学生的学业，偏重于搞校外活动；此外，他 们也不满吴建成参与过多的社会活动，包括参与主导林连玉基金，使用尊孔公务车载送林连玉基金董事北上南下去进行跟董教总对着干的活动。
在去年3月举行的全体45名董事会议，竟然没有董事挽留呈函请辞的吴建成。于是董事会在报章刊登聘请校长启事。
49岁的黄奕成，早年是峇都巴辖华仁独中生，凭着他持有台湾政大外文系学士和澳洲墨尔本大学应用语文系硕士学位及曾经在国内大专院校教学的经验，在4名应征者中脱颖而出，被聘为校长。
黄奕成于8月1日到尊孔上班，董事会安排他暂任4个月的候任校长，跟吴建成好好学习。
在8月杪举行年度赞助人大会上，吴建成说尊孔独中是一所独特的学校，面对许多挑战而需要强势的校长来掌校，并形容黄奕成是“文质彬彬的书生”，他担心黄奕成不能胜任。
吴建成这一番话暴露了他不想离开尊孔的意愿，而为了“打击”黄奕成迫他知难而退，吴建成三番五次在校内及校外的场合，一直蓄意贬低候任校长的能力。
于是黄奕成遭受“冷对待”，吴建成安排他去教一班英文课，起初还邀请黄奕成列席学校事务的会议，后来干脆不通知他。副校长和行政主任也有意无意地“冷待”黄奕成，甚至以毫不客气的语气对黄奕成讲话。吴建成在11月中旬，要求家协会长吴宪民发动家长挽留他被拒绝。
原 订于12月1日接任校长的黄奕成，在11月30日的行政会议上，听到吴建成表示他在尊孔所推展的计划还未完成，还需要2至3年的时间去完成。第二天，吴建 成携带两名副校长郑金凤及张发财跟几位常务董事开饭局，表明欲留下来的意愿，不过校友会主席兼副董事长谭志江坚决反对而不果。吴建成用了几天的时间收拾才 腾出校长室。
黄奕成于一周后才进入校长室办公，不过，于今年2月12日（辛卯年正月初十）郑金凤与张发财联同10名行政主任，致函校长质疑 掌校能力，并列举罪状力数黄奕成“欠缺教育理念与价值观”、不懂“行政观念及管理能力”、没有“领导素质及办事作风”等等，行文措辞凶恶及没有礼貌有损教 务人员的尊严。
由印务商沈德和领导的董事会，竟然屈服于教职人员，而劝告黄奕成自动请辞，更有董事大赞教职员“造反有理”及“发扬尊孔不畏权势的校风”。这显示尊孔已背弃孔孟的中庸之道，而走向好勇斗狠之路。
黄奕成自动请辞后，吴建成则大摇大摆地进出尊孔独中校长室。看来即将在7月1日走马上任的新校长潘永强博士，还得接受吴建成的“耳提面命”及“萧规曹随”地发扬“有教无类”的教育理念不可，否则尊孔乱事永不息！
文章来自：http://www.kwongwah.com.my/news/2011/05/01/88.html
被迫离职的吉隆坡尊孔独立中学校长黄奕成，于日前打破缄默，大爆出任候任校长4个月及正式掌校3个月内，所遭受的“冷对待”及最终被董事会一小撮把权人物“勒令”自动请辞的内幕；这反映已建校104年的尊孔独中“乱事不息”。
本报特约作者任崆遵于去年6月中旬，为本报撰写《百年尊孔乱百年》系列的14篇文章，详尽叙述了过去一百年来尊孔独中所发生的“乱事”，令尊孔校友及关爱尊孔及华文教育者感慨万千！
过 去的10年，也即是吴建成掌校的10年，是尊孔最“乱糟糟的岁月”，而造成尊孔乱闻频仍的关键人物就是吴建成；现在发生的新任校长黄奕成，被两名副校长及 10名行政主任列举“罪状”及“炮轰”，并向董事会“告状”，表明不能与新校长合作的“造反有理”事件的关键人物又是谁呢？
话说在去年初，吴建成突然通过报章发话，表示健康欠佳欲请辞校长职，并说要回去吉兰丹中华独中掌校，因为他在10年前仓促离开丹中到尊孔应聘，心里过意不去而想作出补偿的提振丹中。
当 时有人，包括董事质疑吴建成是采用以退为进的策略，来巩固及强化自己的地位。一些董事对他已有微言，批评他不注重学生的学业，偏重于搞校外活动；此外，他 们也不满吴建成参与过多的社会活动，包括参与主导林连玉基金，使用尊孔公务车载送林连玉基金董事北上南下去进行跟董教总对着干的活动。
在去年3月举行的全体45名董事会议，竟然没有董事挽留呈函请辞的吴建成。于是董事会在报章刊登聘请校长启事。
49岁的黄奕成，早年是峇都巴辖华仁独中生，凭着他持有台湾政大外文系学士和澳洲墨尔本大学应用语文系硕士学位及曾经在国内大专院校教学的经验，在4名应征者中脱颖而出，被聘为校长。
黄奕成于8月1日到尊孔上班，董事会安排他暂任4个月的候任校长，跟吴建成好好学习。
在8月杪举行年度赞助人大会上，吴建成说尊孔独中是一所独特的学校，面对许多挑战而需要强势的校长来掌校，并形容黄奕成是“文质彬彬的书生”，他担心黄奕成不能胜任。
吴建成这一番话暴露了他不想离开尊孔的意愿，而为了“打击”黄奕成迫他知难而退，吴建成三番五次在校内及校外的场合，一直蓄意贬低候任校长的能力。
于是黄奕成遭受“冷对待”，吴建成安排他去教一班英文课，起初还邀请黄奕成列席学校事务的会议，后来干脆不通知他。副校长和行政主任也有意无意地“冷待”黄奕成，甚至以毫不客气的语气对黄奕成讲话。吴建成在11月中旬，要求家协会长吴宪民发动家长挽留他被拒绝。
原 订于12月1日接任校长的黄奕成，在11月30日的行政会议上，听到吴建成表示他在尊孔所推展的计划还未完成，还需要2至3年的时间去完成。第二天，吴建 成携带两名副校长郑金凤及张发财跟几位常务董事开饭局，表明欲留下来的意愿，不过校友会主席兼副董事长谭志江坚决反对而不果。吴建成用了几天的时间收拾才 腾出校长室。
黄奕成于一周后才进入校长室办公，不过，于今年2月12日（辛卯年正月初十）郑金凤与张发财联同10名行政主任，致函校长质疑 掌校能力，并列举罪状力数黄奕成“欠缺教育理念与价值观”、不懂“行政观念及管理能力”、没有“领导素质及办事作风”等等，行文措辞凶恶及没有礼貌有损教 务人员的尊严。
由印务商沈德和领导的董事会，竟然屈服于教职人员，而劝告黄奕成自动请辞，更有董事大赞教职员“造反有理”及“发扬尊孔不畏权势的校风”。这显示尊孔已背弃孔孟的中庸之道，而走向好勇斗狠之路。
黄奕成自动请辞后，吴建成则大摇大摆地进出尊孔独中校长室。看来即将在7月1日走马上任的新校长潘永强博士，还得接受吴建成的“耳提面命”及“萧规曹随”地发扬“有教无类”的教育理念不可，否则尊孔乱事永不息！
文章来自：http://www.kwongwah.com.my/news/2011/05/01/88.html
待续。。。
TO BE CONTINUED…
敬请期待下一集《真真假假》！
Please stay tuned for the next episode of “Truth or Lies?”!
独中问题出在董事部；小小12位主任并非掌控大局！
ReplyDelete做董事而不懂事，掌握大权而不知用权；委任校长后，又不授予掌校实权；
仅只＂扮演＂民主样貌，听信校内某些＂老当家、老主任＂之专断言辞，
把他们的＂上告书＂当作圣旨，胡里胡涂，就要校长自动辞职；而校长又
属文弱书生，听说尚有些许补偿，虽然百般不愿，但反抗无力，只得下堂求
去，而且最后还补呈辞职信函！事后稍为翻阅各造资料，发现犯最大错失
者，乃现届董事会及其领导人沈德和董事长！
其他呈交检举黄校长函之12位主任；
虽然已经触犯*＂以下犯上＂过失，非但不受检举或给予书面警告及记录
犯错事实，反而深受＂礼遇＂，可能还特予接见慰问，
并详询有关七页上告函中所列举事项！
过后，并未告诫训导上告之12人，亦未予严重警告，
嘱令不得再以下犯上，触犯上尊下卑职权之区分规律！
而且，最后接受惩处者，仅止黄奕成候任校
长一人！
华社将尊孔独中付托予如此董事长及董事局，他们竟对现代机构/学校/任何
公众注册组织之选拔、任命、授权、法律保障、上下尊卑恪守原则...蒙昧
无知；他们竟然上下颠倒，任由下属12主任，共同上告，听信无疑；
而且不曾让候任校长作任何陈述分辩，即日下令要他立马自我呈辞！
这种对法治之愚昧无知，岂止这帮董事先生！纵观全马，如此人众，
独占华社重点机构者，恐怕不在少数！这并非只是他们之过失，而是整体
华社上层结构仍深深处于19世纪末与20世纪之交的状态之中！
当是时也，上层结构中，绝大部分仍然以人治为指导原则。
欧西民主自由人权只是敷衍的漂亮外裳！
今日华社组织机构，旧风遗绪仍然根深蒂固，
要彻底改革人治陋习，则谈何容易！
黄奕成之悲剧，反映整体华社之愚昧悲哀。
董总无能领导。华校董事局成员质素复杂；知识程度更难品管。
独中人治，拉帮结派，不问是非，只问势力，百年尊中，纷纷扰扰，
争夺权位，从未止息！
悲乎，试作深层分析，若全国1280间华小和78间
改制国民型华中尚未交付政府掌管，并纳入统一之法制行政；
至今若仍操控于人治之华社董事部头家手上，
可能就在各帮派互相争夺权益中间，
全数早已荡然无存矣！！
今日恐怕已如暹罗、印尼...那复尚存像样之华文学校？！
其实真正保存我华教者，并非董总、董联会和各华小独中董事会；
而是那帮BN 的马来由领导呀！
人家手中掌握政治实权，如果不采怀柔政策，收编全国华小和国民型华中；
进而又全津或部分津贴行政开销、负担教职员工薪资福利医保房贷退休....
而且仅止半只眼睛开闭，让华教继续生存发展......!
若非如此宽容，我们的华教早就毁于那帮无知愚昧的头家手中了呀！
乱、乱、乱！你独中争乱不休；
你有见过国民型中学常常去争夺校长位置的吗？！
独中校长坐不席暖，随时因头家好恶而痛失宝座，
那还谈什么教改和提升？！
你难道没见过当学校没校长在管控时，
那帮负责各项建设供应买办贩卖招标的＂专人＂，
那种乐不可支的样貌吗？！
这帮华人，口口声声爱我华教，其实他们的心目中真的是如此狂热吗！
全马华社都难躲避这帮人众；难道全马单止发生黄奕成一人之悲剧吧了？！
太多、太多这类的独中悲剧了！
董总，你难道可以推卸根本的责任吗？！
你有能力一统华社那一帮早已尾大不掉、毫无法治观的人众吗？！
鹿鼎