邁向沉淪之路
翁詩傑
老牌執政黨最大的隱憂，莫過于長期的執政使黨陷入安逸，進而老化，乃至僵化，最后倘若敵不過腐化的 侵蝕，結果就只有政權打烊一途。因此，政黨推動持續、實質的革新是必需的。它等同為黨的體質結構注入新的生命力，讓黨團重拾活力。即便是從消極的角度來 看，它也有一定的阻遏腐化的作用，堪稱是變相的政治防腐劑。
綜觀近月來朝野政黨互嗆炒作的議題，只要翻閱新聞檔案，我們不難發現絕大多數的爭議，均圍繞著老議題打轉，了無新意。不同的是，上世紀八十年代的論述說詞，如今在同一個舞台上，讓全新班宣諸于口，堪稱是一幕「新人念舊詞」或「舊曲新唱」的情景，令人感慨也發人深思。
從「寄居論」、「回中國論」、「馬來主權論」而至「支持績效制即等同種族主義論」(馬哈迪語)，甚至主張揚棄土著特權枴杖，也一併被視為大逆不道、 動搖國本。光看朝野雙方在國州議會的對嗆，與在媒體上的隔空交鋒，就會不期然令人彷彿墜入時光隧道，回到了上世紀的七、八十年代。
換言之，朝野黨團的政治似乎毫無長進。擅發政治糖果的劇目，雖受輿論界狠批，可還是大行其道。萬民期待的建設發展，多年來雖為社會的進步添上新章， 可就是無從掙脫賣方利益導向（vendordriven）的枷鎖。面向國際社會，我們講求績效與競爭，可一轉身回巢，它又立刻變成動搖國本的洪水猛獸，十 足十惡不赦。這種矛盾情結確令人納悶。
老化、僵化、腐化
誠然，一些政壇的現象非但怪異，甚至是近乎反智，這或許也是黨團步向沉淪的一種徵兆。譬如：按照常理，舉凡是政治黨團，無不希望本身的地方黨部廣 佈，俾能厚植根基實力，尤其是青年才俊，更應是延攬吸納的對象，可曾幾何時，廣設黨部、廣招黨員之舉，竟純為鞏固領袖個人權位服務，乃變相的黨選工具。這 種現象只會更加令到年輕社群離心卻步，進一步彰顯黨團由老化走向腐化的特有表徵！
事實上，我們可從「民生」、「民聲」、「民怨」、「民願」四大領域來檢視一個執政黨的老化、僵化和腐化。
先說「民生」，它本是執政黨挾其執政優勢可以深耕得分的一環，奈何執政黨人以其政治資源所經營的民生服務，卻始終跨不出修橋補路，拍照上報的舊有框 限。這種老化畢現的作業方式，配合僵化的思維，已讓一些執政黨人難以因應308政治海嘯后的新局面。在政權失陷的州屬，失去了執政的行政資源，老化的民生 服務似乎也已完全失去了著力點。
執政黨人對傳達民聲的詮釋，數十年不變的刻板認識，不外是所謂的「朝裡有人好做事」。民聲要上達天聽，可全賴正副部長與州行政議員代勞。然而多年的實踐經驗告訴我們，這種代傳民聲的代言做法有其選擇性和偏頗性。
官場習性古今皆然，悅耳的順調媚詞，自然要放大上傳。相反的，若是滿腔被視為不合時宜的反調逆見，理由再大，恐怕也會被怒嗆為「自己講、自己聽、自己爽」。好一派不屑一顧的傲慢，對黨內的異見尚且如此，對普羅大眾的質詢又當如何，實可想而知。這是政黨腐化的另一表徵。
處理民怨，執政黨人當然明瞭收集民意的需要。但麻木不仁的機制和思維，肯定難以聽到掏心的民意民怨。民眾普遍期待的是收集民怨后的后續處理。倘若對 待民怨，只是收集而不紓解，那再多的公聽會，充其量也只不過是務虛的取寵動作而已，沒有實質作用。在政治上，只有失分的可能，可以肯定的是，它斷不會為執 政黨人增添光環。
對民怨的麻木不仁，造成了老問題揮之不去。在這種窘困中，要高調議論民需民願，自然是滿具諷刺性的。平心而論，執政黨要永續執政，捍衛政權，就必須 要發揮創意打造民願，讓民眾看到希望和未來，但這絕不能是塊僅為因應大選所需的畫餅。它不應是一種權宜性吸納選票的手段，而是經營國家大政的終極目標。
老化、僵化與腐化乃當前既存的事實，執政黨人當以「聞過則喜」的胸懷來自我改進，政治頑疾才有望一一剔除。相反的，類似蔡細歷式的「自己講、自己聽、自己爽」的回應，不但切中納吉首相日前公開點評的四大政治頑疾，同時更為上述的老化、僵化和腐化提供了一個極壞的現成示範。
文章来自：http://www2.orientaldaily.com.my/fread/2y1X0KTG1EP801hX17Ph2Vt31l5a7nZ6
綜觀近月來朝野政黨互嗆炒作的議題，只要翻閱新聞檔案，我們不難發現絕大多數的爭議，均圍繞著老議題打轉，了無新意。不同的是，上世紀八十年代的論述說詞，如今在同一個舞台上，讓全新班宣諸于口，堪稱是一幕「新人念舊詞」或「舊曲新唱」的情景，令人感慨也發人深思。
從「寄居論」、「回中國論」、「馬來主權論」而至「支持績效制即等同種族主義論」(馬哈迪語)，甚至主張揚棄土著特權枴杖，也一併被視為大逆不道、 動搖國本。光看朝野雙方在國州議會的對嗆，與在媒體上的隔空交鋒，就會不期然令人彷彿墜入時光隧道，回到了上世紀的七、八十年代。
換言之，朝野黨團的政治似乎毫無長進。擅發政治糖果的劇目，雖受輿論界狠批，可還是大行其道。萬民期待的建設發展，多年來雖為社會的進步添上新章， 可就是無從掙脫賣方利益導向（vendordriven）的枷鎖。面向國際社會，我們講求績效與競爭，可一轉身回巢，它又立刻變成動搖國本的洪水猛獸，十 足十惡不赦。這種矛盾情結確令人納悶。
老化、僵化、腐化
誠然，一些政壇的現象非但怪異，甚至是近乎反智，這或許也是黨團步向沉淪的一種徵兆。譬如：按照常理，舉凡是政治黨團，無不希望本身的地方黨部廣 佈，俾能厚植根基實力，尤其是青年才俊，更應是延攬吸納的對象，可曾幾何時，廣設黨部、廣招黨員之舉，竟純為鞏固領袖個人權位服務，乃變相的黨選工具。這 種現象只會更加令到年輕社群離心卻步，進一步彰顯黨團由老化走向腐化的特有表徵！
事實上，我們可從「民生」、「民聲」、「民怨」、「民願」四大領域來檢視一個執政黨的老化、僵化和腐化。
先說「民生」，它本是執政黨挾其執政優勢可以深耕得分的一環，奈何執政黨人以其政治資源所經營的民生服務，卻始終跨不出修橋補路，拍照上報的舊有框 限。這種老化畢現的作業方式，配合僵化的思維，已讓一些執政黨人難以因應308政治海嘯后的新局面。在政權失陷的州屬，失去了執政的行政資源，老化的民生 服務似乎也已完全失去了著力點。
執政黨人對傳達民聲的詮釋，數十年不變的刻板認識，不外是所謂的「朝裡有人好做事」。民聲要上達天聽，可全賴正副部長與州行政議員代勞。然而多年的實踐經驗告訴我們，這種代傳民聲的代言做法有其選擇性和偏頗性。
官場習性古今皆然，悅耳的順調媚詞，自然要放大上傳。相反的，若是滿腔被視為不合時宜的反調逆見，理由再大，恐怕也會被怒嗆為「自己講、自己聽、自己爽」。好一派不屑一顧的傲慢，對黨內的異見尚且如此，對普羅大眾的質詢又當如何，實可想而知。這是政黨腐化的另一表徵。
處理民怨，執政黨人當然明瞭收集民意的需要。但麻木不仁的機制和思維，肯定難以聽到掏心的民意民怨。民眾普遍期待的是收集民怨后的后續處理。倘若對 待民怨，只是收集而不紓解，那再多的公聽會，充其量也只不過是務虛的取寵動作而已，沒有實質作用。在政治上，只有失分的可能，可以肯定的是，它斷不會為執 政黨人增添光環。
對民怨的麻木不仁，造成了老問題揮之不去。在這種窘困中，要高調議論民需民願，自然是滿具諷刺性的。平心而論，執政黨要永續執政，捍衛政權，就必須 要發揮創意打造民願，讓民眾看到希望和未來，但這絕不能是塊僅為因應大選所需的畫餅。它不應是一種權宜性吸納選票的手段，而是經營國家大政的終極目標。
老化、僵化與腐化乃當前既存的事實，執政黨人當以「聞過則喜」的胸懷來自我改進，政治頑疾才有望一一剔除。相反的，類似蔡細歷式的「自己講、自己聽、自己爽」的回應，不但切中納吉首相日前公開點評的四大政治頑疾，同時更為上述的老化、僵化和腐化提供了一個極壞的現成示範。
文章来自：http://www2.orientaldaily.com.my/fread/2y1X0KTG1EP801hX17Ph2Vt31l5a7nZ6
No comments:
Post a Comment